Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24037 K.2012/45064

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında 5271 Sayılı CYY'nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Yasanın 231/12.madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup,sanık müdafiinin yasal sürede 30.05.2008 tarihli süre tutum dilekçesiyle itirazda bulunduğu,gerekçeli kararın sanık müdafiine 15.07.2008 tarihinde tebliğ edildiği , sanık müdafiinin gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği ve mahkemece dosyanın itirazı incelemekle görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmeyip 22.07.2008 tarihinde kararın kesinleştiğinden bahisle 13.08.2008 tarihinde kararı kesinleştirdiği,

bu aşamadan sonra sanık hakkında Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2009 tarihinde kesinleşen 13.11.2009 tarih ve 2009/204-657 sayılı ilamıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip mahkemeye ihbarda bulunulduğu,Mahkemenin 19.01.2010 tarihli ek kararıyla sanık hakkında Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılması niteliğinde bulunan kararının hükmün açıklanmasını gerektirmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair karar verildiği ve bu karara C.

Savcısı tarafından itirazda bulunulduğu ,itirazı inceleyen Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2010 tarih ve 2010/191 Değişik İş sayılı kararıyla ,Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2010 tarihli kararının temyize tabi olduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;