Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24196 K.2012/47474

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan kuruma ait açıkta bırakılan ve faal durumda bulunmayan şebeke kablolarını çalan sanığın eyleminin 765 Sayılı Yasanın 491/ilk, 522, 55/3 ve 5237 Sayılı Yasanın 141/1, 31/3. maddeleri kapsamında bulunması karşısında, 5237 sayılı TCK.'nın 7. ve 5252 Sayılı Yasanın 9.maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, dava zamanaşımı bakımından, 765 sayılı TCK'nun 491/ilk. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, 5237 sayılı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4.maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımından daha lehe olduğu belirlenmekle yapılan incelemede;

Sanığa atılı ve eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/ilk. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.05.2008 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 03.03.2010 günü yeniden işlemeye başladığı da dikkate alınarak, açıklanmasına karar verilen hükmün 15.04.2003 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,