Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24239 K.2013/9748

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; reddedilen boşanma davası yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise; her üç dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı-davalı kadının dava dilekçesi 02.05.2011 tarihinde davalı-davacı kocanın kardeşine tebliğ olunmuş ise de mazbatada kardeş ile kocanın aynı konutta oturup oturmadığı belirtilmediğinden tebliği usulsüz olmuştur (Tebligat kanunu mad. 16).Davalı-davacı koca mahkeme kaleminde yapılan 10.05.2011 tarihli tebliğ üzerine 13.05.2012 tarihinde süresinde yetki itirazında bulunmuştur.

Kesin yetki kuralının söz konusu olmadığı hallerde mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar, ilk itirazlardan olup (HMK.md.116/l-a) bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden ön sorunlar gibi incelenir ve karara bağlanır (HMK. md. 117/3).

Taraflara yetki itirazı ile ilgili delilleri sorulup, tarafların dava tarihi itibarıyla Merkezi Adres Kayıt Sistemindeki "yerleşim yeri" adresleri de araştırılarak tüm delillerin toplanıp gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, açıklanan hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yetki itirazının reddi ile işin esasının incelenerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.