KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/24287 E., 2012/45238 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2012/122087
- Mahkemesi
- Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/02/2012
- Numarası
- 2011/471 (E) ve 2012/62 (K
- Suçlar
- Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık S.. Ö..’in tüm aşamalarda atılı suçu işlemediğini, Teknoser adlı firmanın post makineleri ile ilgili saha sorumlusu olarak görev yaptığını ve bu makinelerin kurulum ve arıza işlemleri ile uğraştığını, katılanın işyerindeki parmak izlerinin de bu nedenle oluşmuş olabileceği yönündeki savunması dikkate alındığında,
sanığın savunmasında belirttiği şekilde bir firmanın olup olmadığı ve suç tarihinde sanığın katılana ait işyerine iş amaçlı gelip gelmediği araştırılarak ve suçun işlendiği işyerinde ”giriş kapısı üzeri dış yüzeyinden” alındığı belirtilen parmak izlerinin bulunduğu yere göre normal olarak işyerine gelen veya işyeri önünden geçen başka kişilerin de dokunmasının ve parmak izlerinin bu şekilde çıkmasının mümkün olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile sanığın mahkûmiyetine yönelik hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/24287, K. 2012/45238, 6 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama