Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24288 K.2012/43587

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan Mahkemenin 05.03.2012 gün ve 2006/7 E, 2008/134 K. sayılı sanığın eski hale getirme talebine ilişkin ek kararı hukuken geçersiz olup temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5237 sayılı yasanın 7/2. ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddelerine aykırı olarak lehe kanun uygulaması yapılıp yazılı şekilde aynı kanunun 116.maddesi de tartışılmadan eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulmuş ise de; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.na göre hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını oluşturması nediniyle 765 Sayılı TCK’nun 491/4,522,81/2. maddelerine göre kurulan hükmün açıkça sanık lehine olduğu belli olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.