Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24395 K.2012/47181

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yüzünde kurulan 26.06.2008 tarihli hükümde kararın tefhimden itibaren 7 gün içinde temyiz edebileceği belirtilmesi yerine, tebliğden ve tefhimden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilerek, temyiz süresiyle ilgili olarak sanığın yanıltıldığı ve bu nedenle sanığın 06.08.2008 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu, mahkemenin temyiz talebinin reddi kararında da temyiz şekil ve süresi gösterilmediğinden bu karara karşı yapıldığı kabul edilen 10.01.2012 tarihli temyiz dilekçesinin de süresinde olduğu belirlenmekle, mahkemenin 10.09.2008 ve 17.01.2012 tarihli süre yönünden temyiz talebinin reddine dair ek kararları kaldırılarak 26.06,2008 tarihli karar la ilgili yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen “velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma” güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,