Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24400 K.2013/15787

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Üst Cumhuriyet savcısının sanık aleyhine süresinde yaptığı temyiz inceleme başvurusundan, sanık lehine olarak vazgeçtiği kabul edilmiştir.

1)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2)Sanıklar Canan ve İbrahim hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükümlerin incelenmesine gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanıklara hazırlık aşamasında baroca atanan zorunlu müdafiler için yapılan 146'şar TL masrafın sanıklardan tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcılarının ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısmına zorunlu müdafi ücretleri de eklenerek sanık ...'dan 153.50 TL, sanık ...'den ise 150.50 TL tahsiline karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise;