Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24422 K.2013/13730

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hükmün verildiği oturumda hazır olan sanık müdafiine esas hakkındaki savunması ve son sözü sorulmadan karar verilmesi suretiyle CMK'nın 216/3.maddesine aykırı davranılması,

2- Sanığa atılı gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının suç tarihi itibariyle soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu ve mağdur S.. Ç..'nın 16.10.2008 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında TCK'nın 73/6.maddesi uyarınca sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,

3-Sanığın kişiliği,sosyal ve ekonomik durumu,yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilemeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken “şartları oluşmadığından ve takdiren sanık hakkında hükmedilen cezaların paraya çevrilmesine dair karar verilmesine yer olmadığına” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

4-5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,