KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/24505 E., 2012/44334 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda kurulan hükmü sanığın öğrenmekle 08.09.2011 tarihinde temyiz ettiği ve hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanığın 23.09.2011 tarihli dilekçesiyle yaptığı duruşmalı temyiz inceleme talebinin 1412 Sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek mahkumiyet hükmünün dosya üzerinde yapılan incelenmesinde;
5237 Sayılı TCK.nun 7.ve 5252 Sayılı Kanunun 9.maddeleri uyarınca sanığın eylemlerinin uyduğu kabul edilen 765 ve 5237 sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçlar belirlenmesi, bu şekilde bulunan sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe kanunun belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı ise de, hırsızlık konusu aracın bilinen değeri pek fahiş olup 5237 sayılı TCK.nun lehe olduğunun açıkça anlaşılması karşısında bu aykırılık bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/24505, K. 2012/44334, 30 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama