KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/24509 E., 2012/44491 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında yasada C.Savcısının hükümlüye ödeme emri tebliği üzerine belirli süre içinde ödenmeyen para cezalarına gecikme zammı uygulanacağına ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmadığından 647 sayılı Yasa'nın 5/5. maddesi uyarınca gecikme zammına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,sanıklar hakkındaki hüküm fıkrasından ayrı ayrı "6183 sy' nın 51. maddesinde belirlenen gecikme faizi yarısı oranında gecikme faizi uygulanarak tahsil edileceğinin sanığa ihtarına" dair bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/24509, K. 2012/44491, 30 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama