KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/24730 E., 2013/275 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2013
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık ... hakkında ...
3. Asliye Ceza Mahkemesinin (yeni İSTANBUL 49. Asliye Ceza Mahkemesi) 2011/658 esasına kayden görülen davada, isim belirterek suç duyurusunda bulunan hâkimin davaya bakamayacağı gerekçesiyle, mahkeme hâkiminin çekinme talebinin kabulüne dair Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/08/2011 tarihli ve 2011/628 değişik iş sayılı kararına itirazın kabulüne anılan kararın kaldırılmasına ilişkin BAKIRKÖY 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/04/2012 tarihli ve 2012/47 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27.07.2012 gün ve 2012/12471/44656 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığının 17.08.2012 gün ve 2012/218532 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Mahkeme kararlarının, ancak açık hüküm bulunması halinde itiraza tabi olacağını düzenleyen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 267. maddesi hükmüne nazaran, Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesince, aynı Kanun'un 30/1-2. maddesi kapsamında verilen, çekinmenin uygun bulunması ve başka bir hâkimin görevlendirilmesine ilişkin kararının kesin nitelikte olduğu gözetilerek itirazın usulden reddi yerine, esastan incelenerek yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/24730, K. 2013/275, 16 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama