Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24733 K.2012/48566

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık ...'ün, 765 sayılı ...

Ceza Kanunu'nun 491/1, 59, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 900,00 ... lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair BAKIRKÖY 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2009 tarihli ve 2009/402-756 sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2009 tarihli ve 2009/624 değişik iş sayılı kararının kesinleşmesini müteakip 765 sayılı ...

Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi dolduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine dair Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2010 tarihli ve 2009/402-756 sayılı ek karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08/08/2012 gün ve 2011/13265-46832 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/08/2012 gün ve 218590 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmakla, infaz edilebilir herhangi bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı hâlde, dosyanın yeniden ele alınarak kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Bakırköy 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2009 gün ve 2009/402-756 sayılı kararı ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, itiraz mercii Bakırköy 4.Ağır Ceza Mahkemesince sanık müdafiinin itirazının reddine karar verilmesiyle 22.12.2009 günü kesinleşmiş, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının, 765 sayılı Yasanın 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından önce gerçekleşmesi sebebine dayanan, kamu davasının düşürülmesi talebi üzerine mahkemece, 01.03.2010 gün ve 2009/402-756 sayılı ek kararla CMK'nun 223/8.maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.

Açıklanması geri bırakılan hüküm, ancak açıklanmakla hukuki sonuç doğurmaya başlayacak ise de, atılı suç için yasada öngörülen dava zamanaşımı karar tarihinden önce yargılama sırasında gerçekleşmiş olduğu halde, mahkemece kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yerine, hatalı uygulama ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle sanığın, düşme koşulları oluşmuş bulunan dava nedeniyle beş yıl süreyle denetime tabi tutulması hakkaniyete aykırı olacağı gibi, beş yıllık denetim süresi içinde kasten yeni bir suçun işlenmemesi ve yükümlülüklere uygun davranılması halinde,

açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak, kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi uyarınca düşürülecek olması, aksi halde ise kurulan hükmün hukuki sonuç doğurmaya başlaması söz konusu olduğundan, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde kovuşturmanın sürdüğünün de kabulü gerekeceğinden, mahkemece dosyanın yeniden ele alınarak kovuşturma sırasında gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamakla, (BAKIRKÖY) 6.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen,