Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24744 K.2013/13435

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

I-Katılan şirkete ait bankadaki hesabından internet bankacılık sistem şifreleri kırılmak suretiyle sanığa ait hesaba para aktarılması ve sanığın olay günü, aktarılan bu paranın bir kısmını hesabından çektiği, kalanın çekmek için banka şubesine geldiğinde ilgili şubenin genel müdürlüğünün uyarısı üzerine durumdan şüphelenen şube görevlilerinin polisi araması üzerine sanığın yakalanması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının hatalı değerlendirilmesiyle, bilişim sistemini bozma, engelleme yada verileri yok etmeyi düzenleyen aynı Kanunun 244/4.maddesinden hüküm kurulması,

II-Kabule göre de;

1-5237 Sayılı TCK'nın 244/4.maddesinde belirtilen “iki yıldan altı yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası” şeklindeki yaptırımların her ikisinin de birlikte öngörüldüğü, Kanunda hapis ve adli para cezasına birlikte hükmedileceğinin belirtildiği ve adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde, aynı Kanunun 52/1.maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda sanık hakkında yüklenen suçtan dolayı “suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, kastın yoğunluğu gözetilerek” alt sınırdan hapis cezası belirlendiği halde, aynı gerekçeler gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılıp 1000 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunması suretiyle kararda çelişkiye neden olunması,

2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 244/4. maddesinden verilen hapis ve adli para cezasının, aynı Yasanın 62. maddesinin, 52. maddesinden önce uygulanması, gerekirken, hapis cezası ile birlikte verilen adli para cezasının TCK.nun 52. maddesi gereğince günlüğü 20 TL' den paraya çevrildikten sonra aynı Yasanın 62. maddesi gereğince indirim yapılarak fazla cezaya hükmolunması,