Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24758 K.2012/43976

Hırsızlık suçundan sanık T..

H..'nun, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1-son, 62, 522, 55/3. maddeleri gereğince 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Zeytinburnu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/08/1997 tarihli ve 1997/210 esas, 1997/699 sayılı kararını müteakip, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nu kapsamında duruşma açılarak yapılan uyarlama yargılaması sonucunda adı geçen sanığın bu kez lehine olduğu değerlendirilen 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143, 35/2, 31/3, 62, 116/2, 116/4, 151/1. maddeleri gereğince 11 ay hapis,

6 ay 20 gün hapis ve 2 ay 6 gün hapis cezalan ile cezalandırılmasına ilişkin kapatılan Zeytinburnu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin yerine yetkili (BAKIRKÖY) 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2011 tarihli ve 1997/210 esas, 1997/699 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/02/2012 gün ve 2012/2568/9901 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2012 gün ve 2012/59536 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Kayden 02/03/1981 doğumlu olup, suçun işlendiği 05/02/1997 tarihinde 15 yaşını bitirip 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5377 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince suç tarihi itibarıyla 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5237 Sayılı TCK.'nun 31.maddesinin 3.fıkrasında değişiklik yapan 5377 Sayılı Yasanın sonradan yürürlüğe girmesi nedeniyle, fiili işlediği sırada 15 yaşını doldurup, 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde, suç tarihi itibariyle TCK.'nun 31/3.maddesinin ilk yürürlük metni uyarınca ½ oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (BAKIRKÖY) 23.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 06.04.2011 gün ve 1997/210, 1997/699 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan, TCK.'nun 142/1-b, 143, 35/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 7 ay 24 gün hapis cezasında, aynı yasanın 31/3.maddesi uyarınca yarı oranında indirim yapılarak sanığın 9 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK.'nun 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirimle sanığın 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

İş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK.'nun 116/2-4.maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl hapis cezasında aynı yasanın 31/3.maddesi uyarınca yarı oranında indirim yapılarak, sanığın 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK.'nun 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirimle sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Mala zarar verme suçundan TCK.'nun 151/1.maddesi uyarınca hükmolunan 4 ay hapis cezasında, aynı yasanın 31/3.maddesi uyarınca yarı oranında indirim yapılarak, sanığın 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK.'nun 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirimle sanığın 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,