İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24759 K.2012/45895

Hırsızlık suçundan sanık M.T..'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/3, 81/2-3, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 6.311,25 yeni Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair İskenderun 1. Sulh Ceza…

Esas2012/24759Karar2012/45895Tarih14 Kasım 2012Okuma2 dk · 404 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2012/24759 E., 2012/45895 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Kasım 2012
Tebliğname No
KYB - 2012/63422
Mahkemesi
İskenderun 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarih ve no
30/03/2005-2004/1 esas, 2005/394
Suç
Hırsızlık
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

404 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Hırsızlık suçundan sanık M.T..'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/3, 81/2-3, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 6.311,25 yeni Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair İskenderun 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/03/2005 tarihli ve 2004/1 esas, 2005/394 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 22/02/2012 gün ve 2012/3227-11562 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/03/2012 gün ve 2012/63422 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre; şikâyetçinin, 13/12/2004 tarihli Dörtyol Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/264 sayılı talimat duruşmasında çantasında eksik olan 20 milyon lirayı İki gün sonra sanığın polislere vermiş olduğunu, kendisinin de parayı aldığını beyan etmesi ve 20.000.000 Türk lirasının müştekiye teslim edildiğine ilişkin 12/08/2004 tarihli teslim tesellüm tutanağı karşısında, sanık hakkında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 523. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yakınanın, 13.12.2004 tarihli beyanında, çantasından çalınan 20,00 TL. tutarındaki parayı, sanığın polise teslim ettiğini ve paranın kendisine iade edildiğini belirtmesi, 12.08.2004 tarihli teslim tesellüm tutanağından da, paranın yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, 765 Sayılı TCK.'nun 523/1.maddesi uyarınca cezada indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (İSKENDERUN) 1.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 30.03.2005 gün ve 2004/1, 2005/394 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA,

aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanık hakkında TCK.'nun 491/3.maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl hapis cezasında, aynı yasanın 523/1. maddesi uyarınca, mahkemenin alt sınırdan ceza tayini ve artırım yaparken sanığın lehine olan oranı tercih etmesiyle belirlenen takdirine göre 2/3 oranında indirim yapılarak sanığın 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nun 81/2. maddesi uyarınca yine mahkemenin takdirine göre 1/6 oranında artırım yapılarak sanığın 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın, 647 sayılı Yasanın 4.maddesi uyarınca günlüğü 14.85TL.'den hesaplanarak paraya çevrilmesi ile sonuç ağır para cezasının 2,079,00TL.olarak belirlenmesine, hükümden sonra yürürlüğe giren 5335 sayılı Yasa ile değişik 5083 sayılı yasanın 2/3.maddesi uyarınca bir lira küsurunun hesaba katılmaması ve ağır para cezasının adli para cezasına çevrilmesi hususlarının, kanun yararına bozma yasa yolu incelemesi sonucunu bekleyen uyarlama yargılamasında dikkate alınması mümkün olmakla, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/24759, K. 2012/45895, 14 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2012/24759
Karar No
2012/45895
Tarih
14 Kasım 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24760 K.2012/19242
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/24763 K.2012/26533
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/24763 K.2012/25959
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/24764 K.2012/26772
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/24765 K.2012/24146
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24765 K.2012/19241

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.