Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24770 K.2012/43760

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ...' ın temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilen hükmün bildirdiği adresinde 31.01.2011 tarihinde tebliğ edildiği ancak temyiz edilmeden kesinleştirilerek infaza verildiği, sanığın hükmün infazına başlandıktan sonra 02.06.2011 tarihinde verdiği dilekçe ile hükmü temyiz etmesi üzerine 25.11.2011 tarihli ek karar ile süresinde yapılmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilerek ek kararın sanığa 01.12.2011 tarihinde tebliğ edildiği, sanık tarafından verilen 25.01.2012 tarihli dilekçe ile ek kararın da temyiz edildiği ve sonrasında verilen 07.02.2012 ve 09.02.2012 tarihli dilekçelerinde ek karara yönelik temyiz dilekçeleri olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın 01.12.2011 tarihinde tebliğ edilen temyiz isteminin reddine dair 25.11.2011 tarihli ek kararı, 1412 sayılı CMUK’ nın 315/2. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 25.01.2012 tarihinde temyiz etmekle, temyiz isteminin, 1412 Sayılı CMUK' nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanık ... tarafından süresinde verilen temyiz dilekçesi ile temyiz süresinin korunduğu bu nedenle müdafiinin daha sonra verdiği dilekçesi hakkında süre yönünden reddine karar verilmeden incelenmesi gerektiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki ret görüşüne katılınmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanığın adli sicil kaydına esas diğer ilamların kesinleşme ve infaz tarihi araştırılarak mükerrirliğe esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, Sivas 2. Sulh Ceza Mahkemesinin hakaret suçundan kesin nitelikteki 120 YTL adli para cezasına ilişkin 03.10.2007 tarihli ilamının, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’ nın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,