Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24779 K.2012/43765

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- İddianame içeriğine göre, sanık hakkında, 25.02.2006 ve 26.02.2006 tarihlerinde telefondan mesaj göndermek suretiyle hakaret ettiği iddiasıyla kamu davası açıldığı, ... numaralı telefondan 22.02.2006 tarihinde arayarak hakaret ettiğine dair açılmış bir dava ve temyiz incelemesine konu kurulmuş bir hüküm bulunmadığından O Yer Cumhuriyet Savcısının bu hususa ilişkin konusu bulunmayan temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK' nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- O Yer C. Savcısının sanık hakkında 25.02.2006 ve 26.02.2006 tarihlerinde telefondan mesaj göndermek suretiyle hakaret ettiği iddiasıyla açılan kamu davası sonucu kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;

Sanığın 21.03.2006 tarihli savcılık ifadesinde, hakaret içeren mesajların gönderildiği, ... numaralı telefonun (tespit tutanağında ... olarak yazılmıştır) oğlu ...'a, ... numaralı telefonun ise diğer oğluna ait olduğunu söylemesi, tanık olarak dinlenen ...' ın bu ifadeyi doğrulaması, ancak sanığın diğer oğlu olan...' ın numaraları bildirilen telefonları kimin kullandığını hatırlamadığını söylemesi karşısında; mesajların gönderildiği telefon numaralarını kullananlar hakkında ek iddianame ile kamu davası açılması sağlandıktan sonra, kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile [TELEFON] numaralı hattın adına kayıtlı olduğu anlaşılan Muhammet Çöl' de dinlenmeden yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,