KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/24791 E., 2013/30905 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakaret ve Kasten yaralama
- Hüküm
- Beraat ve Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- O yer Cumhuriyet savcısı, Üst Cumhuriyet savcısı, Sanık
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- O yer Cumhuriyet savcısı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; O yer Cumhuriyet savcısının 08.10.2007 tarihli hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir aylık temyiz süresi geçtikten sonra, 09.11.2007 günü, Üst Cumhuriyet Savcısının da aynı hükmü bir aylık temyiz süresi geçtikten sonra 26.11.2007 tarihinde temyiz ettikleri anlaşıldığından, O yer Cumhuriyet savcısının ve Üst Cumhuriyet Savıcsının temyiz isteklerinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanığın kasten yaralama suçundan hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince
Sanığın 07.12.2007 havale tarihli temyiz isteminin kasten yaralama suçundan hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılanın maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, katılanın sanığa yüklenen kalkışma aşamasındaki kasten yaralama suçundan doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında;
suç tarihi itibari ile sabıka kaydı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanığın katılının zararını karşılamadığının anlaşılması...” şeklindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen, yetersiz ve yasal olmayan olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/24791, K. 2013/30905, 24 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama