Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2012/24830 E. , 2012/44352 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamında bulunan 29.10.2012 tarihli muhafaza altına alma tutanağına göre, hırsızlığa konu birtakım eşyaların sanığın kız arkadaşı ... tarafından kolluk görevlilerine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu eşyalara ne suretle ulaşıldığı açıklığa kavuşturulup sonucuna göre, rızaen kısmi iadenin söz konusu olması halinde, yakınana, soruşturma aşamasındaki kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı da açıkça sorularak TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanma koşulları tartışılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/24830, K. 2012/44352, 30 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama