Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24881 K.2013/13806

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 Sayılı CMK’nın 42.maddesinin 1.fıkrasında yer alan “süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenlemeye göre , hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden Ankara 14.Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2010 tarihli ek kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenmekle;

Sanığa Tebligat Kanununun 35.maddesine göre gerekçeli kararın tebliğ edildiği 02/04/2009 tarihinde asker olduğunun, Askerlik Şubesi yazısına göre tespit edilmesi karşısında yapılan tebligatın usulsüz olduğu,sanık müdafiinin eski hale getirme isteminin kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6 maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama”koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;