Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25057 K.2012/44603

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I) Dosya içerisindeki 15.03.2007 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde 38228 sicil numaralı Üst C. Savcısı Erdoğan Bayraktar’ın yanısıra, 39556 sicil numaralı Üst C. Savcısı Gültekin Polat’ın da temyiz eden sıfatı ile imzasının bulunduğu, bu dilekçede süre tutum tarihi olarak 21.02.2007 tarihi gösterilmiş ise de, Üst C. Savcısı Gültekin Polat’ın ayrıca süre tutum dilekçesi bulunmadığının bildirilmesi karşısında; 1412 sayılı CYUY.nın 310.maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra hükmü temyiz eden Üst C. Savcısı Gültekin Polat'ın temyiz isteminin aynı Yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II) Üst C. Savcısı Erdoğan Bayraktar, O Yer C.Savcıları ve sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarına gelince;

1- 5237 Sayılı TCY.nın 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınmasına ancak taksirle işlenen suçlarda karar verilebileceği gözetilmediği gibi, uygulanan yasa maddesi de gösterilmeden aynı yasanın 179/3. maddesinde yazılı kasıtlı suçtan verilen hükümlülük kararı gereğince sanığın sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmesi,

2- Hapis cezasının adli para cezası olarak seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında uygulanan yasa maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

3- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine