Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/2518 K.2012/45701

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünü ve sanıklar ...hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmü ve ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmü ve hakaret suçundan verilen beraat hükmünü temyiz ettiği; sanık ... müdafiinin ise sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında ....' ye ve ...' e yönelik; sanık ... hakkında ...' a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:

Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık ... müdafiinin ve katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Meşru savunma halinde suç işlediği kabul edilen sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;