Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25212 K.2013/431

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-) Mala zarar vermek suçundan kurulan hüme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Mala zarar vermek suçunun suç tarihi itibariyle takibinin mağdurun şikayetine tabi olduğu, sanığın soruşturma ve kovuşturma evrelerinde sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK’ nun 223/8 ve 5237 sayılı TCK’ nun 73. Maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı yasanın 322. Maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’ nun 223/8 ve 5237 sayılı TCK’ nun 73. Maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;