Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25296 K.2012/46312

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Yakınana ait aracın, kapı kilidinin tornavida ile açılıp, düz kontak yapılmak suretiyle çalıştırılarak çalındığını kabulü ve anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun anahtarla ya da diğer bir aleti anahtar gibi kullanarak kilit açmak suretiyle gerçekleştirildiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu kararda açıklanıp tartışılmadan , 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b. maddesi yerine, aynı Yasanın 142/2-d . maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2- Hükümlünün hırsızlık suçundan mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 Sayılı TCK'nın 53.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekliliğinin gözetilmemesi,