Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25297 K.2013/14796

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanıklar .... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-5237 sayılı TCK.nun 168/2.maddesiyle yapılan uygulamada 1/3 oranında indirim yapıldığının belirtilmesine rağmen hesap hatası sonucu 1/4 oranında indirim yapılarak sanıklar ..., ..., ... ve ...'a hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının 2 yıl 8 ay yerine, 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

2- Sanıklar Engin Atbaş, ..., ..., ... ve ...'ın yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden tüm yargılama giderlerinden dayanışmalı olarak sorumlu tutulmalarına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 326/2.maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ..., ... ve Engin Atbaş müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün bu sebapten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanıklar