Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25312 K.2012/45464

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yokluğunda, 30.11.2004 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünün,09.03.2005 tarihinde suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiği, müdafiine tebligat yapılmadığı, vekille takip edilen işlerde tebligatın asil yerine vekile yapılması gerektiği, bu nedenle tebligatın usulüne uygun olmadığı,30.11.2004 tarihli kararın kesinleşmemesi nedeniyle bu karardan sonra yapılan uyarlama davasının ve 06.04.2006 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla,suça sürüklenen çocuk müdafiinin 12.06.2006 tarihli temyiz dilekçesinin,30.11.2004 tarihli karara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 492/1 maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 01.06.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,