Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25358 K.2012/44450

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık Turan Kılıç hakkında verilen hükme yönelik sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık Turan Kılıç reşit olup babasının sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, sanık ...'ın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının, hükmün gerekçesine yönelik olmadığı ve beraat hükünü de temyize hukuki yararı bulunmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

III- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mühkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

5560 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK.nun 6.maddesinin değişiklikten önceki halinde, iddianamenin kabulünden sonra, yargılamanın alt dereceli mahkemeye ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilemeyeceğinin düzenlenmesi ve iddianamenin kabulüne karar verilen tarihte henüz 5560 sayılı yasa ile değişiklik yapılmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırın, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az olamayacağını öngören 5237 sayılı TCK.nın 61/9.maddesindeki hükmün,