Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25473 K.2012/46962

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen kararlara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığı ve sanığın itirazının da mercii Bartın Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek 06/07/2012 tarih, 2012/950 sayılı değişik iş sayılı karar ile reddine karar verildiği anlaşılmakla; sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafii'nin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

III- Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yasal süresi içerisinde hükmü temyiz eden sanığın, temyiz harcını yatırmadığı gerekçesi ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de; mahkemece sanığa harcı yatırmadığı takdirde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağı yönünde ihtar yapılmadan temyiz talebinin reddine dair verilen ekkarar usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, sanık tarafından temyiz harcının 06/06/2012 tarihinde yatırıldığı belirlenmekle 31/05/2012 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;