Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25485 K.2013/14657

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)Sanıklar Ahmet Akif ve İlker hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2)Sanıklar Ahmet Akif ve İlker hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal, sanık ... hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükümlerin incelenmesine gelince:

a-Suçun gerçekleştiği hayvan ağılının müştekilerin evinin müştemilatı konumunda olduğuna dair dosyada bir bilgi de bulunmaması karşısında, söz konusu ağılın işyeride sayılamayacağı ve bu nedenle sanıkların üzerlerine atılı işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

b-Sanık ...'in olay günü elinde silah bulunduğuna ilişkin iddiayı kabul etmemesi, ayrıca silahın ele geçmemesi nedeniyle 6136 sayılı yasa kapsamında kalıp kalmadığına ilişkin bir inceleme de yapılamaması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve bu nedenle beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,