Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25543 K.2012/49486

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında katılanlar ..., ..., ... ille yakınanlar ... ve ...'ya karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar verme suçlarından ; ayrıca katılanlar ... ile ...'a karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde ;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

III- Sanık hakkında katılanlar ... ile ...'a karşı konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükümlerin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise ;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;

Hırsızlık suçu ile birlikte işlenen konut dokunulmazlığını bozmak suçu yönünden (5918 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 253/3 maddesinde yapılan değişiklikten önce) usulüne uygun şekilde uzlaşma yöntemi uygulanıp sanık ve katılanlar arasında uzlaşma sağlanıp sağlanmadığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,