Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25549 K.2012/46802

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... ve sanık ...'nın haklarında atılı hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararını temyiz ettikleri belirlenerek yapılan incelemede;

Suça konu .... plakalı araca ilişkin 24/08/2011 tarihli olay yeri inceleme rapor formunda depo kilit yuvası kenarında çiziklerin olduğu, transfere uygun alet izinin olmadığı, kilit kısmının aktif olduğunun belirtildiği, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde yazılı bulunan suçun oluşturduğu anlaşıldığından, ayrıca sanık ...'nın tekerrüre esas alınan sabıkasına konu ilamının onaylı bir örneğinin dosyaya getirtilmemesi dosya içinde bulunan sanık ...'ya ait adli sicil kaydından tekerrüre esas sabıkasının kesinleşme ve infaz tarihlerinin anlaşılması karşısında sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususlardaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir.

Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince sanık hakkında mükerrilere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik süresinin bir yıl olarak uygulanmasına karar verilmesi,