Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25550 K.2013/13336

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Sanık savunması, el koyma tutanağı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bir numaralı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA ,

II-)Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Sanık savunması,el koyma tutanağı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bir numaralı bozma düşüncesi benimsenmemiş ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suçların gündüz saat 14.00 ile gece saat 21.00 arasında belirlenemeyen bir saatte işlendiği ,bu nedenle gündüz de işlenmiş olabileceği gözetilmeden ve suçların gece işlendiğini kabul için yeter sayılan kanıtların neler olduğu kararda açıklanıp tartışılmadan hırsızlık suçu için TCK.nun 143/1 maddesinin, konut dokunulmazlığını ihlal suçu için ise, TCK.nun 116/4 maddesinin uygulanması,