KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/25688 E., 2013/13763 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2010/203883
- Mahkemesi
- Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/02/2010
- Numarası
- 2009/123 (E) ve 2010/113 (K
- Suç
- Suç eşyasının satın alınması
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mahkemedeki savunmasında, "iş yerine iki kişinin geldiğini ve Adana Organize Sanayide bir iş yeri kurduklarını, iş yerinde elektrik tesisatından artan malzemeleri satmak istediklerini söylediklerini ve kendisinin de 600,00 TL karşılığında satın aldığını" beyan etmesine rağmen, hazırlık aşamasındaki ifadesinde "iş yerine iki kişinin geldiğini, bu kişilerin elektrikçi olduklarını ve fabrikalardan yanmış ve kullanılmış kablo aldıklarını bunları satmak istediklerini söylediklerini, kendisinin 225 kg olan kabloların kilosunu 5,00 TL den satın aldığını" beyan etmesine göre aşamalardaki ifadelerinin çelişkili olması,
ayrıca 29.01.2009 tarihli Değer Tespit Tutanağına göre hurdacılık yapan sanığın çok değerli olan sanayi tipi kabloları çok ucuz fiyatla satın aldığının anlaşılması ve bu değerli kabloyu kimlerden aldığı konusunda şahısların eşgalleri dahil herhangi bir bilgisinin de olmaması nazara alındığında subut bulan suçtan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde hatalı değerlendirme ile beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/25688, K. 2013/13763, 29 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama