Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25729 K.2013/22111

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Üst C. Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

20.01.2010 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/3.maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 24.02.2010 tarihinde temyiz eden üst C. Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen kararlara yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya,toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen kararlara yönelik sanık ve o yer C. Savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-TCK'nın 145.maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının,5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve ... bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, sanığın özgülenen kastı ve olayın özelliği de gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçilebileceği ölçüdeki düşük değerler esas alınmak,yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği düşünülmeden,sanığın katılan ve müştekinin evlerine girerek üstünde taşıyabileceği ... sıkı tabanca, çanta, 2 adet cep telefonu ve 62 TL