Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25740 K.2012/46527

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yasal süresi içerisinde hükmü temyiz eden sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz harcını yatırmadığı gerekçesi ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de; mahkemece müdafiine harcı yatırmadığı takdirde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağı yönünde ihtar yapılmadan temyiz talebinin reddine dair verilen ek karar usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, Anayasa Mahkemesi’nin konuya ilişkin 29/12/2011 gün ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 20/10/2011 gün ve 2011/54-142 sayılı iptal kararının 29/06/2012 tarihi itibariyle yürürlüğe girmesinden sonra sanıklar müdafiinin temyiz harcı yatırmasının gerekmediği anlaşıldığından 20/07/2012 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 492/7-son maddesindeki hırsızlık suçu ile sanık ...'in eylemine uyan 6136 sayılı yasanın 15/1 maddesindeki yasak niteliğini haiz bıçak taşımak suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/2-b ve 66/1- e. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5237 sayılı TCK.nun 7/2, 5252 sayılı kanunun 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı kanunun 102/4 ve 104/2'nci maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 27/01/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,