Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25791 K.2013/14177

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında 08.02.2011 tarihinde işledikleri hırsızlık olayı nedeniyle ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşıldığının belirtildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 142/1-a maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ....Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/198, 2009/170 sayılı ilamının kesinleştirildikten sonra yasayolu bildiriminin hatalı olduğunun mahkemece kabul edilerek kesinleştirme evraklarının geri istendiği ve temyiz incelemesi için dosyanın Yargıtay'a gönderildiği dolayısıyla kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,