Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25841 K.2013/15099

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ...’in hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından beraatine dair hükümleri temyizde hukuki menfaati bulunmadığı gibi temyiz dilekçesi içeriğine göre de gerekçeye yönelik temyiz bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz itirazlarının 1412 Sayılı CMUK.nın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-a-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde;