KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/25865 E., 2013/14882 K.·Hırsızlık Şüphe Uzlaşma İşyeri Dokunulmazlığını İhlal
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2013
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 253
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 254
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 141
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 142
"İçtihat Metni" Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın atılı suçları işlemediğini savunması ve dosya içeriğine göre de, sanığın yüklenen suçları işlediğine ilişkin cezalandırılmasını gerektirecek nitelikte her türlü kuşkudan uzak yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, aynı tarihte aynı binadaki başka bir işyerinden yapılan hırsızlık olayında sanığın parmak izinin tespit edildiği gerekçesi ile varsayıma dayalı olarak sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanığa atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/25865, K. 2013/14882, 6 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama