Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/2589 K.2013/26535

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Katılan sanık ... hakkında hakaret ve müşteki sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanıklar hakkında hakaret ve yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından katılan sanık ...'ün bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Katılan sanık ... hakkında müşteki sanık ...'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, hakaret suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre katılanın kasten yaralama suçundan doğan maddi bir zararının bulunmadığı, herhangi bir tazminat talebinin olmadığı, adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanıkla ilgili “Sanık hakkında CMK 231/5-6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki, aynı Yasanın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,