Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25900 K.2012/47899

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Suça sürüklenen çocuk hakkında, mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III- Suça sürüklenen çocuk hakkında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 116/1. maddesine uyan konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan 4 ay hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nun 50/3. maddesi gereğince 1.fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,