Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25971 K.2012/46238

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık....'in .... yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık ....'in...'a yönelik kasten yaralama eyleminden dolayı 5271 Sayılı CMK.nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Yasanın 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasanın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2-Katılan ... vekilinin,sanıklar .... ve ..... hakkında hırsızlık,tehdit,kavgada silah çekmek ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Sanıklara atılı hırsızlık,tehdit,kavgada silah çekme ve sanık ...'e atılı kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık dava

zamanaşımının 15.04.2004 tarihli sorgu ile 28.09.2009 tarihli hüküm arasında gerçekleştiği gözetilmeden,sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,