Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/26030 K.2013/15799

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Olay tarihinde sanığın yakınana ait kamyondan hortumla mazot çalma eylemiyle ilgili olarak yakınanın beyanına göre mazot depo kapağının kilitli olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa atılı eylemin 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, “kullanım gereği açıkta bırakılan eşya üzerinde hırsızlık” olarak kabul edilmek suretiyle aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, ceza süreleri aynı olduğu için sonuç ceza değişmediğinden,

5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin, suçun tamamlanmış olması halinde uygulanacağı ve sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun ise teşebbüs aşamasında kaldığı oluşa uygun olarak kabul edildiği halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır