KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/26048 E., 2013/15314 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlığa teşebbüs
- Hüküm
- Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Temyiz edenler
- Sanıklar müdafii, O yer C.Savcısı
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231/1. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı sanık müdafiinin talebi üzerine Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesince yapılan inceleme sonucu 14/05/2010 tarih, 2010/743 D.İş kararıyla itirazın reddine karar verilerek hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2013 tarih ve 2012/13-1438 2013/53 sayılı kararında da belirtildiği üzere adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamları bulunan sanık hakkında hırsızlık suçuna teşebbüsten kurulan mahkûmiyet hükmünde hangi ilamın tekerrüre esas alındığı kararda gösterilmeden, yalnızca tekerrüre esas sabıkası olduğu belirtilerek 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/26048, K. 2013/15314, 10 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama