KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/26175 E., 2013/16510 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet, berat
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, o yer Cumhuriyet Savcısı
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mala zarar verme suçundan açılmış dava ve verilmiş bir hüküm bulunmadığından diğer suçlardan verilen kararlara yönelik yapılan incelemede;
1) İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/26175, K. 2013/16510, 19 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama