Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/2621 K.2012/6673

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna konu sayacın suç tarihinden önce mühürlü olduğu anlaşılmakla; 5237 sayılı TCY.nın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri gereğince suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 492/2, 522, 523.maddeleriyle hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCY.nın aynı suça uyan 142/1-f, 168/1 ve 203/1. maddelerinde öngörülen cezanın alt ve üst sınırları bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğu belirlenerek elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu halde, atılı suçun unsuru olan mühür bozma suçundan ayrıca beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiininin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;