Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/26222 K.2013/14685

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunu hükmü temyiz etmeyen diğer sanık M.. D.. ile birlikte işlemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesi gereğince cezasında artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

1-)Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk T.. D.. hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1 maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı yasanın 35/3 maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-)Müştekinin, olay günü akşam üzeri saat 18:00 sıralarında işten eve geldiğini, eve gelince altınlarının çalındığını fark ettiğini belirtmesi ve 26/07/2010 tarihinde gece vaktinin yaz saati uygulamasına göre saat 20:33'de başladığının anlaşılması karşısında, kuşkudan sanık yararlanır ilkesi gereğince gece vakti işlenip işlenmediği sabit olmayan konut dokunulmazlığını bozma suçunun gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılarak fazla cezaya hükmolunması,

3-)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu, zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı,

konut dokunulmazlığını bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı ve sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin de bulunmadığı gözetilmeden, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak,yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “Sanığın mağdurun zararını karşılamaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,