Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/26236 K.2012/47456

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanıklar müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün 30.05.2007 tarihinde sanıklar müdafiinin bildirdiği adresinde usulüne uygun olarak işçisi ... imzasına tebliğ edildiği ve tebliğ edilen gerekçeli kararda da hükme karşı başvurulacak yasa yolu ile ilgili açıklamanın da yasal ve yeterli olduğu,, sanıklar müdafiinin bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 05.08.2010 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla; sanıklar müdafiinin eski hale getirme istemi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ...' ın temyiz isteminin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7/56 sayılı kararında da ayrıntıları açıklandığı üzere, zorunlu müdafiinine tebliğ edilen ve kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi bulunmayan sanık ... açısından hakkında kurulan mahkumiyet hükmü kendisine tebliğ edilinceye kadar temyiz ... bulunacağından, yokluğunda verilen hüküm kendisine tebliğ edilmediği halde, öğrenme üzerine verdiği 16.04.2010 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde ve geçerli olduğu anlaşılmakla; mahkemece temyiz isteminin reddine dair verilen 26.04.2010 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK' nın 491/2 maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 07.02.2000 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,