Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2012/26560 E. , 2013/16319 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2010/244378 MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2009 NUMARASI : 2009/316 (E) ve 2009/1165 (K) SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın savunmasında; atılı suçlamayı kabul etmediğini, şikayetçinin telefonunda kullanılan 053......... nolu hattı kendisinin kullanmadığını kendi adına kayıtlı 3 adet telefon hattı olup bu hatları yeğeni G.. T.. ve M.. isimli arkadaşının kullandıklarını bildirmesi karşısında maddi hakikatın ortaya çıkartılması için sanık savunmasında geçen bu kişiler tanık sıfatıyla dinlenip 053......... nolu numarayı suç tarihinde kimin kullandığının bu tanıklardan sorulması ayrıca bu telefon numarasının suç tarihi ve sonrasında görüşme kayıtları ilgili GSM şirketinden getirtilerek görüşülen numaraların adına kayıtlı olduğu kişiler tanık sıfatıyla dinlenip bu numarayı kullanan kişinin tespit edilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/26560, K. 2013/16319, 18 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama