Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2012/26577 E. , 2013/14916 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2010/257623 MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/01/2010 NUMARASI : 2009/1027 (E) ve 2010/62 (K) SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın, hastanenin güvenlik kamerasından tespit etmeleri üzerine evine gelen kolluk görevlilerinin sorusu üzerine hemen suçu kabul ederek suça konu cep telefonunu teslim ederek, iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; gerçekleşen iade nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/26577, K. 2013/14916, 6 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama