KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/26589 E., 2013/17640 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2010/257843
- Mahkemesi
- Şişli 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/01/2010
- Numarası
- 2008/1617 (E) ve 2010/34 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında geçen Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2004 tarih ve 1180-442 sayılı ilamı getirtilip sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdurun ifadesinde 09.07.2006 günü 15.30 sıralarında iş yerinin kapısını kilitleyerek ayrıldığını, 10.07.2006 günü saat 08.00'da iş yerine gelip anahtarla kapıyı açtığında hırsızlık yapıldığını fark ettiğini, sanığın da atılı suçu işlemediğini savunması ve olay saatinin tam olarak tespit edilememesi karşısında, sanık lehine suçun gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve suçun 5237 sayılı TCK.nun 6/e maddesinde tanımlanan gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar da karar yerinde gösterilip tartışılmadan hırsızlık suçunda anılan yasanın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/26589, K. 2013/17640, 27 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama